Pour répondre à cette épineuse question, il est important de savoir d'où Elle vient et de quoi Elle a besoin.
Chers compatriotes, notre pays bien-aimé, la Guinée, souffre de la légèreté de ceux entre les mains de qui sa destinée s'est trouvée, comme par hasard prise en otage.

Je ne vous apprends rien, cependant, le rappel profite toujours au réformateur. Rappelons alors de ce que sous Ahmed Sékou Touré, de nombreux abus ont été commis et des scènes d'horreurs ont été vécues. Cela ne signifie pas que des progrès n'ont pas été accomplis, mais pour les besoins de la circonstance, permettez-moi de porter mon regard sur le côté négatif qui, seul, peut nous fournir les éléments dont nous avons besoin pour nous projeter dans l'avenir de notre pays.

Chers frères d'armes, notre pays a été vulgairement agressé, les populations blessées dans leur fierté, les libertés fondamentales aveuglement ignorées, bref, les droits de l'homme ont été systématiquement phagocytés et le valeureux peuple de Guinée prématurément sevré de son droit à disposer de lui-même.

Je sais que vous savez beaucoup d'autres actions liberticides qui ont été planifiées et froidement exécutées, mais, que je n'ai pas évoquées ici: c'est pour ne pas abuser de votre précieuse patience.
Si aucun de nous n'ose s'offrir le luxe d'occulter ou de nier ces réalités, il va de soi que ce qui doit nous intéresser, c'est le pourquoi.

Qu'est-ce qui a donc conduit Ahmed Sékou Touré à embourber notre patrie dans un carcan aussi infernal?

La réponse la plus vulgaire serait sans doute le contexte international de guerre froide et les circonstances audacieuses dans lesquelles la Guinée a pris son indépendance.

Ainsi donc, le "non" du 28 septembre 1958 a infligé à la France et au Général Charles de Gaule une blessure très profonde, si profonde que la seule manière d'y répondre ne pouvait être qu'infliger une punition collective à notre peuple.
En conséquence, de nombreuses actions de déstabilisation ont été perpétrées et ont fini par transformer Sékou Touré en un chef paranoïaque, autrement dit, un président qui s'estimait permanemment menacé d'assassinat ou de coup d'Etat militaire.
Devant donc la farouche détermination de la France et de ses alliés à en finir avec lui pour éviter que son cas ne fasse école ailleurs dans les colonies, Sékou Touré a opposé une résistance héroïque, si héroïque qu'elle eût des conséquences traumatisantes pour son peuple.

Face à la puissance de ceux qui torpillaient ses efforts de développement, Sékou s'est très vite résolu à ne plus croire dans la possibilité de faire de la Guinée ce dont rêvaient ses fils: une Guinée libre, prospère et hospitalière.
En échange, il s'est évertué à croire tout de même à sa capacité d'empêcher que le pays ne soit ce dont rêvent la métropole française: une Guinée débarrassée de Sékou Touré et réduite au rang des pays qui ne jurent que par Elle.
Il s'arma donc d'orgueil criminel et fonda sa lutte sur l'exacerbation d'un nationalisme à outrance et demanda à son peuple un sacrifice insupportable et trop lourd de conséquence: il fallait renoncer purement et simplement au développement, au bien-être, à la liberté sous toutes ses formes et y substituer l'endurance, la résignation et le terrorisme d'Etat.

Ceux qui trouvèrent cette nouvelle done inacceptable furent contraints à l'exil: ils étaient en grand nombre des intellectuels et des hommes d'affaires: le camp des anti-Sékou se renforça considérablement. Le combat prit une nouvelle allure, devint alors très rude, impitoyablement organisé; tous les intellectuels de la diaspora devinrent désormais des cibles privilégiées du régime. Le régime va devenir autocratique et sa principale arme la répression sanglante, l'intimidation par les pendaisons, la torture, les emprisonnements injustifiés, bref, tout ce qui est contraire à la morale, inhumain et dégradant pour la nature humaine. L'essentiel du pouvoir fut alors confié à une partie du clan familial et des proches idéologiquement.

Ainsi, des étrangers furent gratifiés du fruit dont ont été privés les guinéens: Kouamé N'krumah fut nommé vice-président de la République de Guinée au lieu de Telly Diallo qui était pourtant un intellectuel de haute qualification.

Maintenant, réfléchissons ensemble chers compatriotes, sans haine ni violence, dans l'unique de nous éclairer par rapport à notre devenir aujourd'hui, plus que jamais hypothéqué: qui avait tort et qui avait raison?

Sékou Touré devait-il abandonner le pouvoir dans ces tristes conditions et accepter que la volonté de la France soit faite?
Ne serait-ce pas une façon lâche d'abandonner son peuple aux mains de ceux dont il venait fraîchement d'abandonner la tutelle?

A ce moment, aurait-il bien fait d'appeler son peuple à voter « non » au référendum (car jeter l'éponge reviendrait à donner raison à ceux qui ont voté oui) et à réclamer l'indépendance immédiate?

Par ailleurs, a-t-il eu raison d'ignorer le sort de son peuple et à défendre vaille que vaille l'idée selon laquelle son peuple méritait l'indépendance immédiate?

A SUIVRE...

Par KABA Mamadi
Contact: gouv5@yahoo.fr
Une Correspondance pour www.nlsguinee.com